Технология и оборудование сварочного производства

отмотал ещё один ряд ~30 витков, напряжение одного витка вторички 1.1 вольт, к сети подключал проводом 1.5 квадрата, 5 секунд работы на холостом ходу и обмотка тёплая, а провод горячий!!! тестер не показывает холостой ход, во время включения идёт всплеск и падает до нуля!(может тестер не работает), кстати провода, которые в комплекте с тестером мгновенно нагреваются и через пару секунд отгорают! тестер китайский DT-830B.

наверное уже хватит отматывать? 5 витков на вторичку хватит?

hobby-svarka писал(а):

Но т.к. трансформатор не будет работать на х.х., то им можно пренебречь.

Нет. Ток ХХ или т.называемый ток намагничивания сердечника бкдет всегда. Он не зависит, есть нагрузка или нет, добавляется к рабочему току.

Igor E писал(а):

Нет. Ток ХХ или т.называемый ток намагничивания сердечника бкдет всегда. Он не зависит, есть нагрузка или нет, добавляется к рабочему току.

Я этого не отрицаю, но т.к. трансформатор не будет работать на х.х. то этот ток не будет "греть" сердечник.

Igor E писал(а):

Если смотреть на эквивалентную схему трансформатора, то увидим, что выходные характеристики тр-ра зависят только от активных сопр. обмоток и т.называемых индуктивностей рассеивания обмоток. При токах 2000-4000А они и играют основную роль. Согласно эквивалентной схемы рабочий ток через индуктивность перв. не проходит.

Максимальный вторичный ток зависит от полного сопротивления трансформатора и от полного сопротивления сварочного контура и равен:

I= Ktr*U/Z

Где Ktr- коэффициент трансформации;
U - напряжение сети;
Z - полное сопротивление приведенное к первичной сети и оно равно Z=корень(R^2+X^2)
R - активное сопротивление;
X - индуктивное сопротивление.
Индуктивное сопротивление почти на порядок больше активного сопротивления. Изменяя сечение обмоток в небольших пределах, т.е. R, то мы получим незначительные изменения максимального тока.

Igor E писал(а):

Только Х-сопротивление чего???

Х - индуктивное сопротивление трансформатора и индуктивное сопротивление сварочного контура приведенное к первичной сети.

Igor E писал(а):

Это индуктивное сопр. рассеивания перв. и вторичн. обмоток.

Это индуктивное сопротивление на перемагничивание стального сердечника трансформатора, перемагничивание ферромагнитных масс находящихся внутри сварочного контура. И оно сильно зависит от конструктива. Чем компактнее трансформатор и чем ближе находятся токоведущиее шины тем меньше будет это сопротивление. Всё это и многое другое хорошо представлено в книге - Рыськова и др. "Расчёт трансформаторов для контактной сварке".

Igor E писал(а):

Лично мной испытан споттер с вторичкой 100мм2 и он же с 200мм2.
Далее не позволил увеличивать сечение размер окна.
Первый только разогревал место сварки, второй уже приваривал монт. элементы.

А измените конструктив, чтобы воткнуть большее сечение, вполне возможно и греть не будет.

Igor E писал(а):

Что вы имеете в виду под словом конструктив?

Конструктивное исполнения изделия. Т.к. конструкторы не могут быть с одинаковыми знаниями и мышлением, то и конструкции изделия будут отличаться. В том числе, конструкция зависит и от применяемых материалов и комплектующих. Но это не есть недостаток. Главное при этом, конструкция должна отвечать техническим требованиям к таким конструкциям.

Отвечать вопросом на вопрос принято только в Одессе, а не в техническом форуме.
Замечания были конкретные - о сечении (активном сопр) обмоток и токе во вторичной цепи. О количестве витков и речи не было. При чем тут этот вопрос?
Но если Вы так настаиваете, то предположим нам надо расчитать ток вторичной цепи в идеальном тр-ре при идеальной сети.
Т.есть акт. сопр обмоток=0
Инд. рассеивания.=0
Как Вам не хочется, но никакое:
"Это индуктивное сопротивление на перемагничивание стального сердечника трансформатора, перемагничивание ферромагнитных масс находящихся внутри сварочного контура." ни где не присутствует.
И индуктивность самих катушек по барабану, как и количество витков.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Трансформатор#cite_note-14
Если я не прав приведите другую эквивалентную схему и другие формулы. Но думаю, что Фарадей все таки не ошибался.
...........................
В кустарных условиях, при аккуратном изготовлении увеличить ток КЗ можно только уменьшая активное сопротивление проводов.
Индуктивность рассеивания можно уменьшить выполнив вторичку не проводом, а медной фольгой (соотв. сечения) по всей ширине катушке.
..................
Очень удивительно читать такие "ляпы" любителю от инженера-сварщика.

hobby-svarka писал(а):

Если бы читал не любитель, а профессионал, то он "ляп" бы не нашёл, т.к. это азбука.

Так кроме нас двоих тут и нет никого.
А где в формуле индуктивность рассеивания? Которая и зависит от "конструктива".
В азбуке Вы и запутались.

Igor E писал(а):

Так кроме нас двоих тут и нет никого.

Но есть Интернет с массой литературы.

Igor E писал(а):

А где в формуле индуктивность рассеивания? Которая и зависит от "конструктива".
В азбуке Вы и запутались.

В формулах она есть, т.к. есть индуктивное сопротивление.

Индуктивность (от лат. inductio — наведение, побуждение), физическая величина, характеризующая магнитные свойства электрической цепи. Ток, текущий в проводящем контуре, создаёт в окружающем пространстве магнитное поле, причём магнитный поток Ф ...

Индуктивное сопротивление (XL) обусловлено возникновением ЭДС самоиндукции. Электрический ток создает магнитное поле. Изменение тока, и как следствие изменение магнитного поля, вызывает ЭДС самоиндукции, которая препятствует изменению тока. Величина индуктивного сопротивления зависит от индуктивности элемента и частоты протекающего тока:

XL = omega *L = 2*pi* f *L

Igor E писал(а):

Приведите эквивалентную схему где рабочий ток проходит через индуктивность обмоток.

Никакой ток не может течь через индуктивность, т.к.

Индуктивность (от лат. inductio — наведение, побуждение), физическая величина, характеризующая магнитные свойства электрической цепи. Ток, текущий в проводящем контуре, создаёт в окружающем пространстве магнитное поле, причём магнитный поток Ф ...

Эквивалентная схема, Вами приведенная, ни чем не отличается от других таких же схем, но в ней не корректно обозначено индуктивные сопротивления буквой L, а должно быть XL.