Хобби-Сварка

Наконец-то !!!!!!!!!!!!
Приветствую Вас Александр.
Пришло время собирать п/а, Вас все нет и нет, я уже отчаился.
Вопросов накопилось - огого!!

Интересно сравнить эффективность следующих вариантов:
1) с дросселем который возвращает часть энергии в сеть
2) с цепью подпитки (я в соседней ветке выложил схему).

Мне кажется с цепью подпитки легче в исполнении, к тому же дроссель там небольших размеров.
Что скажете?

Очень подкупает вот такой вариант подпитки провалов http://up.spbland.ru/files/0806184/
Вот только встает вопрос о номинале емкости. Данные везде разные, начиная от 15000 мк и до сколько влезет. Есть ли оптимальный вариант?

Ali писал(а):

Интересно сравнить эффективность следующих вариантов:
1) с дросселем который возвращает часть энергии в сеть
2) с цепью подпитки (я в соседней ветке выложил схему).

Мне кажется с цепью подпитки легче в исполнении, к тому же дроссель там небольших размеров.
Что скажете?

И то и другое работает, но с ёмкостью предпочтительнее, т.к. индуктивное сопротивление сварочной цепи, при однофазном выпрямлении, очень велико, а ёмкость его частично компенсирует.

Вами представленную схему я не проверял, но проверю. Должна работать. А где Вы её взяли?

Ali писал(а):

Очень подкупает вот такой вариант подпитки провалов http://up.spbland.ru/files/0806184/
Вот только встает вопрос о номинале емкости. Данные везде разные, начиная от 15000 мк и до сколько влезет. Есть ли оптимальный вариант?

Ёмкости много не бывает. Оптимально - 66000...100000 мкф.

hobby-svarka писал(а):

А где Вы её взяли?

В книге Володина В. Там описано 2 варианта однофазного п/а, причем довольно подробно. Что интересно, кондеры разряжаются не на сопротивление, а на дроссель. А "рабочего", или силового дросселя просто нет, а Володин пишет что индуктивности самого трансформатора достаточно для ограничения тока к.з.
Что скажете?
У Вас, кстати есть эта книга? ОООЧЧЧЧЕЕЕНННЬЬЬЬ интересная.

http://up.spbland.ru/files/08051426/
или http://rapidshare.com/files/114585425/s ... t.rar.html
или http://infanata.ifolder.ru/6542770
На здоровье.

Ali писал(а):

hobby-svarka писал(а):

А где Вы её взяли?

В книге Володина В. Там описано 2 варианта однофазного п/а, причем довольно подробно. Что интересно, кондеры разряжаются не на сопротивление, а на дроссель. А "рабочего", или силового дросселя просто нет, а Володин пишет что индуктивности самого трансформатора достаточно для ограничения тока к.з.
Что скажете?
У Вас, кстати есть эта книга? ОООЧЧЧЧЕЕЕНННЬЬЬЬ интересная.

Спасибо! Книга есть, но я её ещё не смотрел.

Работу этой схемы я вижу немного иначе. Т.к. ёмкости заряжаются до амплитудного значения величины напряжения, то ёмкости всегда работают первыми, в момент короткого замыкания, и поэтому достаточно индуктивность ставить в цепь разряда конденсаторов с целю ограничения мгновенного значения тока короткого замыкания. После падения напряжения на ёмкости. до напряжения выпрямителя, "включаются" диоды. До этого момента они не работают, т.к. заперты напряжением на ёмкости. Для быстрого заряда ёмкостей (без индуктивности) используются дополнительные два диода. Т.к. время протекание разрядного тока конденсатора, через дроссель, значительно меньше основного тока то и сечение проводов можно брать меньше. Таким образом габариты дросселя можно уменьшить.

hobby-svarka писал(а):

Вами представленную схему я не проверял, но проверю. Должна работать

Интересно узнать есть ли результаты?

И по поводу кондеров, пока что нашел макс емкость 10000 мкф. Но не хочется набирать батарею. Насколько реально найти емкости в районе 40 - 80 тыс мкф?

Ali писал(а):

hobby-svarka писал(а):

Вами представленную схему я не проверял, но проверю. Должна работать

Интересно узнать есть ли результаты?

И по поводу кондеров, пока что нашел макс емкость 10000 мкф. Но не хочется набирать батарею. Насколько реально найти емкости в районе 40 - 80 тыс мкф?

На днях проверю и сообщу. Есть и на 100 000 мкф одной банкой, но очень дорогие, более 5000 руб. стоят. Реально - пару банок поставить на 33 000 мкф (от 300 руб. за банку).

Спасибо за советы. Собираю информацию по крупицам.
И все же гложет такой вот момент (жду Ваших испытаний): как будет работать схема без основного (силового дросселя)?
С уважением.

Ali писал(а):

Спасибо за советы. Собираю информацию по крупицам.
И все же гложет такой вот момент (жду Ваших испытаний): как будет работать схема без основного (силового дросселя)?
С уважением.

Сегодня или завтра должен проверитью

Ждем с нетерпеньем

Ali писал(а):

Ждем с нетерпеньем

Трёкнул, что проверю, а ещё не проверил. П/автомат собрал, а проверку упустил. Т.к. монтаж силовой был сделан начисто и дроссель установлен на минусе, то геморойно всё переделывать, а заказчик не хочет ждать. Приношу кучу извинений, но проверка откладывается на некоторое время. Для этого, изначально, в схеме необходимо закладывать установку дросселя в плюсовую цепь.

У меня тут возникла идея (прошу не бить ногами, если бредовая).
А что если ток подпитки брать не от кондеров, а от дополнительной обмотки в цепи которой стоит дроссель для сдвига синусоиды на пол фазы?